Donald Trump justificó su orden ejecutiva del 29 de enero que impone un bloqueo petrolero a Cuba alegando que su gobierno representa “una amenaza inusual y extraordinaria”. Desde entonces, la administración Trump ha desplegado una nueva ola de duras sanciones e intensificado su retórica presentando a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.
La realidad es la contraria.
Esta semana, analizamos cómo la administración Trump está construyendo los argumentos a favor de la guerra económica y la acción militar contra Cuba sobre una base de falsedades.
Además:
20 de mayo: Glorificando la historia colonial
El regreso de la diplomacia de cañoneras
La Corte Suprema falla a favor de herederos de un magnate vinculado al nazismo
Combustible para todos, excepto para Cuba
Gigantes navieros se retiran
No te pierdas nuestro último documental en Nueva York
Exasesor de Trump pone la mira en la riqueza mineral de Cuba
Cubanos sobre Rubio: “No vale la pena escucharlo”
Belly of the Beast recomienda
No olvides apoyarnos. Si crees en el periodismo independiente, de campo y que cuenta historias ignoradas por los grandes medios corporativos, considera apoyar nuestro trabajo.
Únete a nuestro Patreon para obtener acceso anticipado a nuestro contenido y respaldar el periodismo de base en Cuba.
Fabricando un pretexto para la guerra contra Cuba
Durante meses, la administración Trump ha intensificado la prolongada guerra económica del gobierno estadounidense contra Cuba, justificándola con el argumento de que el país representa una amenaza para la seguridad nacional.
La afirmación es tan absurda como irónica, ya que se está utilizando para amenazar la seguridad nacional de Cuba.
“El presidente siempre tiene la opción de hacer lo que sea necesario para apoyar y proteger el interés nacional, la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo Marco Rubio a los periodistas el jueves. “Tiene la opción de hacerlo si existe una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y ha demostrado su disposición a hacerlo cuando identifica tal amenaza.”
El secretario de Defensa Pete Hegseth ha clasificado a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional y como patrocinador del terrorismo, mientras que Donald Trump declaró que tendría “el honor de tomar Cuba” y que podría “hacer lo que quiera” con ella.
Esta retóricaha sido amplificada por los sectores más intransigentes cubanoamericanos que llaman a la intervención militar.
La retórica belicista en Miami y Washington se basa en una serie de acusaciones infundadas que presentan a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional. La administración Trump ha acusado a Cuba de albergar bases de espionaje rusas y chinas, dar la bienvenida a Hezbollah y Hamas, patrocinar el terrorismo y “difundir ideas comunistas” en el hemisferio occidental.
Vea cómo la periodista de Belly of the Beast, Liz Oliva Fernández, desmiente las falsedades que impulsan el más reciente intento de confrontación con Cuba.
La última supuesta amenaza de Cuba surgió gracias a un informe de Axios, que citaba “inteligencia clasificada” que alegaba que Cuba había acumulado más de 300 drones para posibles ataques contra la base naval estadounidense de Guantánamo, buques militares estadounidenses y, “posiblemente Key West”. En el mismo informe, funcionarios estadounidenses reconocían que Cuba no representaba una amenaza inminente y que no estaba planeando ataques activamente. Pero la noticia cumplió su cometido.
El representante Mario Díaz-Balart (republicano por Florida) afirmó que el informe demuestra que “el régimen cubano” debe ser tratado como una grave amenaza para la seguridad de Estados Unidos, mientras que el representante Carlos Giménez (republicano por Florida) tuiteó que Cuba “debe ser tratada como corresponde”. Mientras tanto, la administración Trump está evaluando opciones para una “acción militar preventiva”.
Como ocurre con casi todo lo que dicen los funcionarios de la administración Trump o la corriente radical cubanoamericana sobre Cuba, la realidad es exactamente lo contrario de lo que afirman.
Desde su revolución de 1959, Cuba no ha lanzado ningún ataque militar contra Estados Unidos. En cambio, ha sido víctima de innumerables ataques realizados con el apoyo o la complicidad del gobierno estadounidense.
“Cuba no representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ni en el pasado, ni en el presente, ni en el futuro”, declaró Ernesto Soberón Guzmán, embajador de Cuba ante la ONU, en MS NOW.
El exdirector de la CIA Robert Gates coincidió con ese argumento recientemente en Face the Nation, reconociendo que Cuba no representa una amenaza para la seguridad nacional.
Vea el análisis de Liz sobre el reciente informe de Axios.
El miércoles surgió el último pretexto para un ataque militar contra Cuba, cuando el fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, anunció cargos penales contra Raúl Castro, acusando al expresidente y ministro de Defensa de Cuba de ser responsable del derribo en 1996 de dos aviones Cessna operados por el grupo cubanoamericano en el exilio Hermanos al Rescate.
Acompañado por personas designadas por Trump y aliados políticos, entre ellos la senadora Ashley Moody (republicana por Florida) y el subdirector del FBI, Christopher Raia, Blanche declaró: “Si matas a estadounidenses, te perseguiremos, sin importar quién seas, sin importar el título que tengas, y en este caso, sin importar cuánto tiempo haya pasado.”
Blanche no pudo explicar el momento en que se presentó la acusación.
“No puedo explicar ni justificar por qué ahora en lugar de hace dos décadas o 30 años cuando ocurrió”, dijo.
La acusación pendiente descansa sobre un doble estándar ya familiar: la violencia contra Cuba es tolerada, mientras que la respuesta de Cuba es criminalizada.
La organización Hermanos al Rescate fue fundado por José Basulto, veterano de la fallida invasión de Bahía de Cochinos y colaborador de la CIA con un historial de acciones violentas contra Cuba. En 1962, Basulto ayudó a posicionar una lancha armada con un cañón de 20 mm frente a la costa de La Habana y disparó contra el hotel Hornedo de Rosita, donde creía que cenaría Fidel Castro, según The Atlantic.
“Fui entrenado como terrorista por Estados Unidos”, afirmó Basulto.
Más adelante, Basulto afirmó haber renunciado a la violencia. En 1991, Hermanos al Rescate comenzó a realizar misiones de búsqueda y rescate de balseros en el estrecho de Florida, pero posteriormente pasó a realizar incursiones provocativas en el espacio aéreo cubano destinadas a provocar un “enfrentamiento” con el gobierno cubano. El grupo violó el espacio aéreo cubano en múltiples ocasiones, lanzando insignias religiosas y panfletos antigubernamentales sobre La Habana.
A pesar de reiteradas protestas diplomáticas del gobierno cubano, comunicaciones extraoficiales y múltiples advertencias a la Administración Federal de Aviación (FAA), Hermanos al Rescate continuó con sus vuelos provocativos.
Los documentos desclasificados de la FAA, obtenidos y publicados por el Archivo de Seguridad Nacional, ilustran la creciente preocupación de Estados Unidos “de que las repetidas penetraciones del espacio aéreo cubano eventualmente provocarían a una crisis.”
Para un relato detallado de los intercambios diplomáticos y los eventos que llevaron al derribo del avión de Hermanos al Rescate, consulta el libro “Black Channel to Cuba” de William M. LeoGrande y Peter Kornbluh.
El doble estándar sobre “el terrorismo”
La acusación contra Raúl Castro no es la primera vez que el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate se utiliza para impulsar un proceso judicial con motivaciones políticas. En 2001, Gerardo Hernández fue condenado por cargos de conspiración relacionados con el derribo, a pesar de que no existía evidencia de que hubiera participado, ordenado o tenido conocimiento previo de la decisión de derribar las aeronaves.
Hernández fue uno de los Cinco Cubanos, un grupo de agentes cubanos encubiertos enviados al sur de Florida para monitorear organizaciones terroristas vinculadas a ataques contra civiles en Cuba. Gracias a la información que obtuvieron, en 1998, autoridades cubanas entregaron al FBIuna extensa documentación que detallaba decenas de complots terroristas financiados por Estados Unidos. El FBI respondió arrestando a los agentes que se habían infiltrado en las redes terroristas con base en Florida.
“¿Cuántas veces permitiría Estados Unidos que alguien de Al Qaeda dijera: ‘Ahora soy pacifista… y quiero tomar un avión y volar sobre la Casa Blanca sin permiso y lanzar cosas’?”, preguntó Hernández, quien fue liberado en 2014 en un intercambio de prisioneros, en un video publicado por el medio estatal Granma. “¿Lo toleraría Estados Unidos siquiera una vez? Cuba lo toleró 16 veces”.
Si bien el gobierno estadounidense ha acusado a Cuba —sin pruebas creíbles— de patrocinar el terrorismo, tiene un largo historial de patrocinar el terrorismo contra Cuba. El ejemplo más infame es el Vuelo 455 de Cubana de Aviación. Se cree ampliamente que Orlando Bosch y Luis Posada Carriles fueron los responsables del atentado en 1976 contra el avión civil, que explotó frente a las costas de Barbados, causando la muerte de las 73 personas a bordo. En aquel entonces, fue el atentado terrorista aéreo más mortífero del hemisferio occidental. Entre las víctimas se encontraban niños y todos los miembros del equipo nacional de esgrima de Cuba.
Lejos de procesar a Bosch y Posada Carriles, el gobierno estadounidense acabó protegiendo a ambos hombres, que vivieron libremente en Miami hasta su muerte.
Mientras tanto, desde septiembre de 2025, Estados Unidos ha lanzado casi 60 ataques militares contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico bajo la Operación Lanza del Sur, alegando que su objetivo son los "narcotraficantes" y las "organizaciones terroristas". Estas operaciones han causado la muerte de al menos 193 personas.
Consulta nuestro último artículo de Nicholas Greven para más información sobre la acusación contra Raúl Castro y el doble estándar de Washington respecto a la violencia en el Caribe.
20 de mayo: Glorificando la historia colonial
El momento de la acusación fue intencional.
El 20 de mayo se celebra en Miami como el Día de la Independencia de Cuba.
Pero en Cuba, la mayoría de los cubanos o bien desconocen su significado o lo consideran un recordatorio de la dominación neocolonial estadounidense, que persistió hasta la Revolución de 1959.
El 20 de mayo de 1902, finalizó la ocupación militar estadounidense de cuatro años y Cuba se convirtió oficialmente en una república. Sin embargo, Cuba seguía bajo el control de Estados Unidos. La nueva constitución cubana permitía a Estados Unidos invadir militarmente cuando quisiera, y la isla se vio obligada a entregar la Bahía de Guantánamo a Estados Unidos.
“Trump quiere retroceder el reloj al 20 de mayo de 1902, cuando izamos nuestra bandera, pero perdimos nuestra soberanía”, dijo Liz en su reciente explicaciónsobre lo que significa el 20 de mayo para los cubanos en Cuba.
Horas después de que el Departamento de Justicia acusara a Raúl Castro, el Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM) anunció que el USS Nimitz, uno de los portaaviones de propulsión nuclear más grandes del mundo, había entrado en el mar Caribe.
El grupo de ataque del Nimitz incluye aviones de combate, destructores y sistemas de misiles capaces de realizar devastadores ataques militares. El Comando Sur lo denomina el “epítome” del “alcance y la letalidad sin igual”.
Funcionarios de Trump afirman que la medida es simplemente una "demostración de fuerza".
La Corte Suprema falla a favor de herederos de un magnate vinculado al nazismo
El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos asestó un revés a cuatro grandes compañías de cruceros, al dictaminar por 8 votos contra 1 que pueden ser consideradas responsables en virtud de la Ley Helms-Burton de 1996 por el uso de muelles del puerto de La Habana nacionalizados tras la Revolución Cubana. El fallo revocó una decisión de un tribunal de apelaciones que previamente había eximido a las compañías de hasta 440 millones de dólares en daños.
La demanda fue presentada por Havana Docks Corporation, que alega que se le debe compensación por parte de Carnival, Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line y MSC Cruises. Las cuatro compañías usaron los muelles de La Habana durante la apertura hacia Cuba de la administración Obama.
Havana Docks, que solía estar dirigida por Sosthenes Behn, un magnate de las telecomunicaciones que fue el primer “representante de las finanzas estadounidenses” en reunirse con Adolf Hitler y “ayudó a construir la maquinaria de guerra nazi”, nunca fue propietaria de los muelles. En cambio, la empresa poseía un contrato de arrendamiento no exclusivo para operar un negocio de carga en los muelles, que estaba obligada a devolver al gobierno cubano en 2004, más de una década antes de que los cruceros comenzaran a traer visitantes estadounidenses a La Habana.
La opinión mayoritaria, emitida por el juez Clarence Thomas, adoptó una interpretación amplia del término "tráfico", argumentando que "propiedad" puede incluir un contrato de arrendamiento vencido. La única disidente, la jueza Elena Kagan, sostuvo que el Congreso no pretendía que las demandas con plazos limitados se utilizaran para alegar tráfico "indefinidamente y más allá".
El caso de Havana Docks fue posible gracias al Título III de la Ley Helms-Burton, que permite a los ciudadanos estadounidenses demandar a compañías acusadas de “traficar” con propiedades cubanas nacionalizadas tras la revolución. El Título III fue suspendido durante 23 años por sucesivas administraciones para evitar conflictos legales con aliados de Estados Unidos que hacían negocios en Cuba. En mayo de 2019, Trump activó el Título III por primera vez desde la promulgación de la Ley Helms-Burton, convirtiéndolo en un elemento central de la campaña de "máxima presión" de su administración contra Cuba.
La activación del Título III no fue un cambio repentino de política, sino la culminación de una campaña de presión financiada por herederos de familias adineradas que alguna vez poseyeron propiedades en la Cuba prerrevolucionaria.
El Departamento del Tesoro extendió una exención la semana pasada que permite a países de todo el mundo recibir petróleo ruso sancionado que ya se encuentra en alta mar. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la exención tenía como objetivo “garantizar que el petróleo llegue a los países más vulnerables en materia energética”. Cuba fue explícitamente excluida de la lista de países.
Funcionarios cubanos declararon recientemente que la isla había agotado sus reservas restantes de fuel oil y diésel tras cuatro meses de bloqueo petrolero impuesto por Estados Unidos. Mientras los apagones se extienden hasta 22 horas al día en la capital y las Naciones Unidas advierten sobre el aumento de la inseguridad alimentaria en todo el país, la administración Trump continúa bloqueando los envíos de combustible que se necesitan con urgencia.
“No tenemos absolutamente nada de combustible, no tenemos absolutamente nada de diésel”, declaró la semana pasada el ministro cubano de Energía y Minas, Vicente de la O Levy.
La admisión se produce tras un período de estrangulamiento económico sin precedentes impuesto por el gobierno estadounidense.
El único envío importante de combustibleque Cuba ha recibido en los últimos meses llegó el 31 de marzo, cuando el petrolero ruso Anatoly Kolodkin entregó 730,000 barriles de crudo en el puerto de Matanzas, una entrega para la cual Trump hizo una excepción.
“No va a tener ningún impacto”, dijo Trump. “Cuba está acabada… da igual que reciban un barco de petróleo o no, no va a importar.”
El petrolero con bandera rusaUniversal, que transporta 270,000 barriles de diésel desesperadamente necesario, es uno de los buques rusos “actualmente varados en el mar”, aproximadamente a 1,000 millas de Cuba.
Gigantes navieros se retiran
Dos de las compañías navieras más grandes del mundo, la alemana Hapag-Lloyd y la francesa CMA CGM, son las últimas víctimas de la orden ejecutiva de Trump del 1 de mayo, sumándose a una creciente lista de empresas intimidadas por la administración Trump para que rompan sus vínculos con Cuba.
Hapag-Lloyd anunció recientemente la suspensión de todas sus reservas a Cuba “debido a riesgos de incumplimiento asociados con la orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos del 1 de mayo.” CMA CGM también confirmó el mismo día: “Tras la orden ejecutiva emitida el 1 de mayo, CMA CGM ha decidido suspender sus reservas hacia o desde Cuba hasta nuevo aviso.”
La orden ejecutiva de Trump del 1 de mayo otorga al secretario de Estado Marco Rubio amplia autoridad para imponer sanciones secundarias, prohibiciones de viaje y congelamiento de activos a cualquier individuo, entidad o banco extranjero que se considere que haya “operado” en cualquier sector de la economía cubana, aislando en la práctica a la isla del resto del mundo.
Hapag-Lloyd y CMA CGM representaban el 60% del tráfico marítimo de Cuba.
No te pierdas nuestro último documental en Nueva York
Estados Unidos considera las misiones médicas de Cuba como “trabajo forzado”. El gobierno cubano llama a los médicos héroes.
Viajamos a Calabria, Italia, para ver por nosotros mismos cómo funciona realmente una de estas misiones.
No te pierdas nuestro documental De Cuba a Calabria, que tendrá su estreno en Estados Unidos el 4 de junio en el People’s Forum en Nueva York, seguido de un debate sobre la campaña estadounidense para desacreditar el internacionalismo sanitario cubano.
Cuándo: Sábado, 4 de junio de 2026 | 6:30 PM – 8:00 PM EST
Exasesor de Trump pone la mira en la riqueza mineral de Cuba
Sherritt International, una empresa minera canadiense que ha operado durante décadas en Cuba, anunció el martes que ya no disolverá sus operaciones en la isla, sino que negociará la venta de la mayoría de sus acciones a Gillon Capital, una firma de inversión privada familiar con sede en Estados Unidos, encabezada por el exasesor de Trump, Ray Washburne.
A principios de mayo, Sherritt anunció que detendría sus operaciones mineras en Cuba tras las sanciones secundarias impuestas por Trump el 1 de mayo, alegando que "la propia orden ejecutiva crea condiciones que alteran sustancialmente la capacidad de la corporación para operar".
Washburne es un aliado cercano de Trump. Fue nombrado por él durante su primer mandato como director ejecutivo de la Corporación de Inversión Privada en el Extranjero (OPIC), una agencia del gobierno estadounidense que “ayuda a las empresas estadounidenses a expandirse en mercados en desarrollo proporcionándoles herramientas para gestionar riesgos asociados con la inversión extranjera directa.”
En 2019, Washburne fue designado miembro del Consejo Asesor de Inteligencia del Presidente, así como del Consejo Asesor del Comando Sur (SOUTHCOM).
Según un comunicado emitido por Sherritt, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro han declarado que “no objetan la participación de Gillon Capital en negociaciones” con Sherritt, ni “consideran dichas negociaciones contrarias a la ley estadounidense.”
La oferta “surgió de la nada”, dijo el director ejecutivo interino de Sherritt, Peter Hancock, y agregó que "no lo había previsto".
“Este acuerdo ocurrió porque un actor en Estados Unidos logró convencer al Departamento de Estado estadounidense”, señaló Hancock, sugiriendo que “la postura del gobierno estadounidense respecto a este acuerdo abre un mundo mucho más amplio de financiamiento.”
El exembajador canadiense en Venezuela, Ben Rowswell, declaró al Financial Post que este reciente desarrollo ofrece "una mayor comprensión del carácter cambiante de la relación de Estados Unidos con la región, a medida que se está convirtiendo en un depredador extractivo".
Cubanos sobre Rubio: “No vale la pena escucharlo”
“La razón por la que se ven obligados a sobrevivir 22 horas al día sin electricidad no se debe a un bloqueo petrolero por parte de Estados Unidos”, dijo el secretario de Estado Marco Rubio en un video publicado el miércoles.
Hablamos con cubanos en la calle sobre los comentarios de Rubio.
“Es que a Marco Rubio lo desprecio tanto que no vale la pena ni oir nada de lo que dice”, dijo Lucía Miret, de 76 años, maestra jubilada.
“Para nadie es un secreto que el bloqueo existe”, dijo Daimara Pérez, doctora. “Si el bloqueo no existiera, entonces dejen pasar los barcos.”
Los archivos desclasificados obtenidos y publicados por el Archivo de Seguridad Nacionalrevelan las preocupaciones de funcionarios de la administración Clinton de que los vuelos de Hermanos al Rescate podrían conducir a una crisis. Ente ellos se incluyen advertencias de la FAA de que un “peor escenario” se estaba volviendo cada vez más probable.
Drop Site News publicó un artículo que rastrea la creciente hostilidad de Estados Unidos hacia Cuba en las últimas semanas, así como el enfrentamiento por un paquete humanitario estadounidense de 100 millones de dólares. Según fuentes de Drop Site, la oferta de ayuda viene con una condición: “el envío de millones de dispositivos Starlink.”
El periodista radicado en La Habana Ed Augustin habló el miércoles con Democracy Now! sobre el impacto de la guerra económica del gobierno estadounidense contra Cuba. “Es desgarrador ver la miseria de toda la población”, afirmó. Augustin estuvo acompañado por Peter Kornbluh, del Archivo de Seguridad Nacional, quien habló sobre su reciente artículo en The Nation, que revela el contexto a menudo ignorado del derribo del avión Hermanos al Rescate en 1996 y lo que la reciente acusación del Departamento de Justicia contra Raúl Castro podría significar para el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
Ayuda a sostener nuestro trabajo
El periodismo verdaderamente independiente depende del apoyo de lectores y espectadores como tú. Ya sea mediante una donación deducible de impuestos o uniéndote a nuestra comunidad en Patreon, puedes ayudarnos a continuar produciendo reportajes independientes, directamente desde el terreno, sobre Cuba que no encontrarás en ningún otro lugar.
Cada contribución, grande o pequeña, fortalece nuestro periodismo. Gracias por formar parte de nuestra comunidad.
Desde nuestro lanzamiento en 2020, Belly of the Beast se ha convertido en una fuente clave de noticias y documentales sobre Cuba.
No recibimos dinero de ningún gobierno ni corporación y dependemos del apoyo de personas como tú para seguir contando las historias no contadas de Cuba.
Cómo puedes ayudar:
Únete a nuestro Patreon o dona: mpulsa nuestro trabajo y ayúdanos a seguir produciendo un periodismo independiente y contundente.
Comparte: ¿Conoces a alguien a quien le encantarían nuestros documentales, reportajes en video o artículos? Reenvíale este correo o invítale a suscribirse.
English Newsletters Archives | Boletines en Español Donald Trump justified his January 29 executive order imposing an oil blockade on Cuba by claiming its government poses “an unusual and extraordinary threat.” Since then, as the Trump administration has rolled out a new wave of punishing sanctions, it has also ramped up its rhetoric portraying Cuba as a national security threat to the United States. The opposite is true. This week, we look at how the Trump administration is building a case...
English Newsletters Archives | Boletines en Español The Justice Department is set to indict former Cuban President Raúl Castro today over the 1996 shoot-down of two Brothers to the Rescue planes — a case that has been a politically charged flashpoint in U.S.-Cuba relations for nearly three decades. So far, the coverage by corporate media outlets has left out critical context: repeated provocations and incursions, numerous warnings by Cuban authorities, years of violent attacks against Cuba...
Boletines en Español | English Newsletters Archives Para más de siete millones de personas en los Estados Unidos, el Alzheimer es una lenta desaparición de la memoria, la identidad y la conexión. Mientras las grandes farmacéuticas cobran precios exorbitantes por tratamientos que ofrecen resultados limitados y peligrosos efectos secundarios, un posible avance ha surgido desde Cuba, un país sometido a más de seis décadas de guerra económica por parte de Estados Unidos. Nuestro más reciente...
